Suite

Le rééchantillonnage donne une MEAN plus élevée lors de l'utilisation des statistiques zonales


J'utilise ArcGIS 10.1 for Desktop.

J'ai un raster de valeur et une entité surfacique en coordonnées GCS. Ma résolution raster est de 0,5 degré décimal, ce qui est beaucoup plus grand que la taille de mes polygones. Mon raster de valeur a des virgules flottantes discrètes. J'ai donc rééchantillonné mon raster à une résolution plus petite de 0,01 en utilisant l'option LE PLUS PROCHE et j'ai utilisé les statistiques zonales dans le tableau pour obtenir la valeur moyenne de chaque polygone. Cependant, lorsque je compare les moyennes des plus grands polygones qui ont des valeurs de statistiques zonales pour le raster d'origine et rééchantillonné, je constate que les valeurs rééchantillonnées sont plus élevées. Mes valeurs raster sont exprimées en mm/km². Ainsi, la petite différence lors du rééchantillonnage est amplifiée lorsque j'augmente la valeur avec les zones de polygone. Des idées pour éviter cela ?

J'ai également essayé de faire la même chose en projetant à la fois mon raster et mes polygones sur WGS, puis en rééchantillonnant et en statistiques zonales. Mais j'obtiens les mêmes tendances dans les résultats. Est-ce que j'ai raté quelque chose ?

Voici 2 graphiques montrant : 1) la comparaison des moyennes zonales régionales évaluées à l'aide du raster GCS d'origine et évaluées à l'aide des rasters rééchantillonnés/projetés + rééchantillonnés 2) la comparaison des valeurs au niveau du pays (moyenne zonale*zone) et la somme de toutes les valeurs du district

Il semble que le niveau du pays et la somme des valeurs au niveau du district correspondent. Mais les deux sont généralement plus élevés pour les rasters rééchantillonnés et projetés. Le rééchantillonnage me donne donc des moyennes zonales plus élevées.


J'ai donc essayé de rééchantillonner mon raster de valeur avec des résolutions encore plus fines, à la fois en GCS et en version projetée. J'ai exécuté des statistiques zonales sur chaque raster rééchantillonné pour obtenir une moyenne pour mes régions. Ensuite, j'ai additionné la zone moyenne * polygone pour toutes mes régions. Le graphique ci-joint montre la comparaison des sommes. Et je peux voir que ma taille de cellule de rééchantillonnage plus tôt n'était pas assez fine. Après avoir rendu la taille de la cellule super fine, la somme totale ne change plus. Donc ça résout mon problème je pense.

Qu'en penses-tu @whuber ?


Voir la vidéo: Qəbələdə əhalinin sınaq siyahıyaalınması keçirilir.. Xəzər Tv xəbərlər (Octobre 2021).